jueves, 7 de octubre de 2010
Los secretos del ajedrez de alto nivel, explicados por el GM Marc Narciso
Narciso Dublan,M (2544) - Berkovich,M (2413) [D43]
Andorra op (8), 2001
[GM Marc Narciso]
En una ocasión, conversando con el GM israelí Soffer, intentó convencerme de la necesidad de afrontar cada partida de ajedrez con espíritu práctico,sin buscar arte, belleza y complicaciones a cada jugada (uno de mis peores defectos), cayendo inevitablemente en apuros de tiempo. Según él, para ganar una partida (tomando como partida standard la que dura 40 jugadas), solamente hay que hacer 2 jugadas un poco ingeniosas y 2 jugadas que requieren un càlculo exacto. El resto (¡36 jugadas!) son normales y corrientes, que se encuentran por concepto: desarrollo, centralización de piezas, etc. Veamos la partida siguiente y al final haremos recuento: 1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.g3 Cf6 4.Ag2 Ad6 5.0–0 0–0 6.d4 c6 7.Cc3 Cbd7 Hasta el momento todas las jugadas han sido normales y corrientes, de desarrollo, y fáciles de hacer porque son teóricas. 8.e4 jugada un poco ingeniosa (tampoco demasiado) 8...Cxe4 9.Cxe4 dxe4 10.Cg5 Cf6 [el peón se recupera porqué no sirve 10...f5? 11.Cxe6] 11.Cxe4 Cxe4 12.Axe4 Todo normal, de momento. 12...h6 [ Aquí descartamos 12...e5!? 13.dxe5 Axe5 porqué el blanco gana un peón con la típica secuencia 14.Axh7+ Rxh7 15.Dh5+ Rg8 16.Dxe5 pero bien pensado, la posición final no es tan clara después de 16...Te8÷] 13.Ad2 Esta jugada podria entrar tal vez en la categoría de jugada ingeniosa (dejémoslo en relativamente ingeniosa), porqué no hago nada para evitar sus liberaciones con e5 o c5, sino que invito a mi contrincante a ejecutarlas cuando quiera. El alfil quedará muy bien en c3 en las posiciones resultantes. 13...Ad7 [ 13...e5 14.Ac3 Ah3 ( 14...exd4 15.Dxd4 es muy desagradable; 14...De7 15.Te1 es fuerte y la dama negra no encuentra descanso.) 15.Te1 las negras siguen con problemas; 13...c5 no parece demasiado lógica. Permite que mi alfil pique más fuerte en b7; despuès de 14.Ac3 el negro no ha solucionado sus problemas.] 14.Te1 jugada siempre útil sin definir todavía si deseo que mi alfil apunte a h6 (tal como està) o a g7 (desde c3) 14...f5?! intento de reacción bastante antiposicional. Era mejor quedarse quieto sin hacer nada. Sin embargo, más que dar un consejo parece que estoy ejecutando una sentencia. 15.Ag2 f4?! esta jugada, aunque consecuente, debilita todavía más e6 por la opción futura Ah3, sin obtener ninguna contrapartida real. 16.Te4 Centralización 16...fxg3 17.hxg3 Tf6 18.Ac3 Tf7 19.Dd2 Df8 20.Tae1 Más centralización. 20...c5 21.Ah3 Esta jugada, aún siendo muy lógica, requiere un cálculo exacto. 21...cxd4 22.Txd4 e5 Berkovich se conforma con quedar con peón de menos en una posición con pocas perspectivas, pero con alguna opción remota de ataque por los alfiles de diferente color. [ El cálculo al que hacía referencia se inicia con 22...Ac5 (una jugada que mi rival consideró a duras penas, y no sin razón, peró que a mi me costó consumir bastante tiempo: 23.Txd7 y ahora: 23...Axf2+ a) 23...Txf2 24.Axe6+ Rh7 (a) 24...Tf7+ 25.Rg2; a) 24...Rh8 25.Dxh6#) 25.Dd3+ Rh8 y ahora simplemente 26.Rh1+- gana fácil; b) 23...Txd7 24.Axe6++- gana; 24.Dxf2! Txf2 25.Axe6+ Rh7 26.Axg7! Df3 27.Ad4+ Rg6 28.Tg7+ Rh5 29.Te5++- ganando] 23.Txd6 Axh3 24.Axe5 [ 24.Dd5!?] 24...Te8 25.Dd5 Centralización. 25...Rh7 26.f4 Esta es la clase de posición que buscaba.Tengo peón de más (según el fuerte maestro catalán Alfons Jerez ésto es lo primero que tiene que decirse), además, la columna d és mía y las e y f están taponadas impidiendo que jueguen las torres negras. Por otro lado, mi alfil és muy fuerte y tengo un plan a largo plazo que consiste en crear un peón pasado en el flanco de dama (c5, b4, b5, c6...). La única reacción que se me ocurre para el negro es un eventual g5 para abrir la columna g a las torres. Pero entonces mi alfil es todavía más fuerte y la seguridad de su rey se resiente. 26...Tfe7 27.c5 Ae6 28.De4+ Af5 29.Dc4 Ae6 30.De4+ No iba apurado, aunque estas repeticiones puedan suponerlo. 30...Af5 31.Da4 Df7 [ Aquí pensaba que defendería el peón: 31...a6 contra lo que pensaba jugar 32.c6 bxc6 33.Dxa6 con clara ventaja.] 32.Dxa7!? Estas cosas no me pasaban antes, ahora no puedo evitarlas... 32...g5 [ yo pensaba en 32...Dh5 contra lo que tenía claro que la dama tenía que volver al centro a toda pastilla: 33.Da3 g5 34.De3± con la simple idea de que siempre que tome en f4 yo pueda retomar con la dama.] 33.Da4 [ siempre hay que vigilar: 33.Tf6?? Dxf6 34.Axf6 Txe1+ 35.Rf2 T8e2+ 36.Rf3 g4#] 33...Dh5 [ 33...gxf4 34.Dxf4± sin problemas] 34.Dd1 Dh3 35.Df3 Tg8 [ 35...gxf4 36.Dxf4±] 36.Te3 Aquí se ve claramente que las negras no tienen ataque y dos peones son muchos peones. 36...gxf4 37.Axf4 debido al ataque sobre h6, aquí es más lógico tomar de alfil que de dama. 37...Txe3 38.Dxe3 Ag6 39.Te6 Td8 40.Te7+ Rg8 41.Db3+ Abandona, porqué si 41...Rf8 42 Ad6 gana. Soffer no iba desencaminado. Si diseccionamos la partida vemos que más o menos ha sucedido lo siguiente: dos jugadas ingeniosas (8 e4 y 13Ad2) unidas a un error de concepto del rival (14...f5 y 15...f4) me permiten salir de la apertura con clara ventaja. Como las claras ventajas no se ganan solas, llega un momento en que hace falta calcular (jugadas 21–22). Aunque el rival no entra, las variantes eran lo suficientemente críticas como para prestarles atención. Después de 26 f4 queda consolidada la ventaja de un peón. Una oportuna captura de otro peón (32Dxa7) y una serie de jugadas exactas (pero no demasiado difíciles) para evitar su reacción en el flanco de rey y la partida termina. Si para ganar un juego Soffer necesita dos jugadas ingeniosas y dos de cálculo exacto, parece que yo necesito dos ingeniosas, una de cálculo exacto y, sobre todo, comerme un peón rival en algún momento. Sin este último detalle, no gano ni al apuntador. 1–0
Andorra op (8), 2001
[GM Marc Narciso]
En una ocasión, conversando con el GM israelí Soffer, intentó convencerme de la necesidad de afrontar cada partida de ajedrez con espíritu práctico,sin buscar arte, belleza y complicaciones a cada jugada (uno de mis peores defectos), cayendo inevitablemente en apuros de tiempo. Según él, para ganar una partida (tomando como partida standard la que dura 40 jugadas), solamente hay que hacer 2 jugadas un poco ingeniosas y 2 jugadas que requieren un càlculo exacto. El resto (¡36 jugadas!) son normales y corrientes, que se encuentran por concepto: desarrollo, centralización de piezas, etc. Veamos la partida siguiente y al final haremos recuento: 1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.g3 Cf6 4.Ag2 Ad6 5.0–0 0–0 6.d4 c6 7.Cc3 Cbd7 Hasta el momento todas las jugadas han sido normales y corrientes, de desarrollo, y fáciles de hacer porque son teóricas. 8.e4 jugada un poco ingeniosa (tampoco demasiado) 8...Cxe4 9.Cxe4 dxe4 10.Cg5 Cf6 [el peón se recupera porqué no sirve 10...f5? 11.Cxe6] 11.Cxe4 Cxe4 12.Axe4 Todo normal, de momento. 12...h6 [ Aquí descartamos 12...e5!? 13.dxe5 Axe5 porqué el blanco gana un peón con la típica secuencia 14.Axh7+ Rxh7 15.Dh5+ Rg8 16.Dxe5 pero bien pensado, la posición final no es tan clara después de 16...Te8÷] 13.Ad2 Esta jugada podria entrar tal vez en la categoría de jugada ingeniosa (dejémoslo en relativamente ingeniosa), porqué no hago nada para evitar sus liberaciones con e5 o c5, sino que invito a mi contrincante a ejecutarlas cuando quiera. El alfil quedará muy bien en c3 en las posiciones resultantes. 13...Ad7 [ 13...e5 14.Ac3 Ah3 ( 14...exd4 15.Dxd4 es muy desagradable; 14...De7 15.Te1 es fuerte y la dama negra no encuentra descanso.) 15.Te1 las negras siguen con problemas; 13...c5 no parece demasiado lógica. Permite que mi alfil pique más fuerte en b7; despuès de 14.Ac3 el negro no ha solucionado sus problemas.] 14.Te1 jugada siempre útil sin definir todavía si deseo que mi alfil apunte a h6 (tal como està) o a g7 (desde c3) 14...f5?! intento de reacción bastante antiposicional. Era mejor quedarse quieto sin hacer nada. Sin embargo, más que dar un consejo parece que estoy ejecutando una sentencia. 15.Ag2 f4?! esta jugada, aunque consecuente, debilita todavía más e6 por la opción futura Ah3, sin obtener ninguna contrapartida real. 16.Te4 Centralización 16...fxg3 17.hxg3 Tf6 18.Ac3 Tf7 19.Dd2 Df8 20.Tae1 Más centralización. 20...c5 21.Ah3 Esta jugada, aún siendo muy lógica, requiere un cálculo exacto. 21...cxd4 22.Txd4 e5 Berkovich se conforma con quedar con peón de menos en una posición con pocas perspectivas, pero con alguna opción remota de ataque por los alfiles de diferente color. [ El cálculo al que hacía referencia se inicia con 22...Ac5 (una jugada que mi rival consideró a duras penas, y no sin razón, peró que a mi me costó consumir bastante tiempo: 23.Txd7 y ahora: 23...Axf2+ a) 23...Txf2 24.Axe6+ Rh7 (a) 24...Tf7+ 25.Rg2; a) 24...Rh8 25.Dxh6#) 25.Dd3+ Rh8 y ahora simplemente 26.Rh1+- gana fácil; b) 23...Txd7 24.Axe6++- gana; 24.Dxf2! Txf2 25.Axe6+ Rh7 26.Axg7! Df3 27.Ad4+ Rg6 28.Tg7+ Rh5 29.Te5++- ganando] 23.Txd6 Axh3 24.Axe5 [ 24.Dd5!?] 24...Te8 25.Dd5 Centralización. 25...Rh7 26.f4 Esta es la clase de posición que buscaba.Tengo peón de más (según el fuerte maestro catalán Alfons Jerez ésto es lo primero que tiene que decirse), además, la columna d és mía y las e y f están taponadas impidiendo que jueguen las torres negras. Por otro lado, mi alfil és muy fuerte y tengo un plan a largo plazo que consiste en crear un peón pasado en el flanco de dama (c5, b4, b5, c6...). La única reacción que se me ocurre para el negro es un eventual g5 para abrir la columna g a las torres. Pero entonces mi alfil es todavía más fuerte y la seguridad de su rey se resiente. 26...Tfe7 27.c5 Ae6 28.De4+ Af5 29.Dc4 Ae6 30.De4+ No iba apurado, aunque estas repeticiones puedan suponerlo. 30...Af5 31.Da4 Df7 [ Aquí pensaba que defendería el peón: 31...a6 contra lo que pensaba jugar 32.c6 bxc6 33.Dxa6 con clara ventaja.] 32.Dxa7!? Estas cosas no me pasaban antes, ahora no puedo evitarlas... 32...g5 [ yo pensaba en 32...Dh5 contra lo que tenía claro que la dama tenía que volver al centro a toda pastilla: 33.Da3 g5 34.De3± con la simple idea de que siempre que tome en f4 yo pueda retomar con la dama.] 33.Da4 [ siempre hay que vigilar: 33.Tf6?? Dxf6 34.Axf6 Txe1+ 35.Rf2 T8e2+ 36.Rf3 g4#] 33...Dh5 [ 33...gxf4 34.Dxf4± sin problemas] 34.Dd1 Dh3 35.Df3 Tg8 [ 35...gxf4 36.Dxf4±] 36.Te3 Aquí se ve claramente que las negras no tienen ataque y dos peones son muchos peones. 36...gxf4 37.Axf4 debido al ataque sobre h6, aquí es más lógico tomar de alfil que de dama. 37...Txe3 38.Dxe3 Ag6 39.Te6 Td8 40.Te7+ Rg8 41.Db3+ Abandona, porqué si 41...Rf8 42 Ad6 gana. Soffer no iba desencaminado. Si diseccionamos la partida vemos que más o menos ha sucedido lo siguiente: dos jugadas ingeniosas (8 e4 y 13Ad2) unidas a un error de concepto del rival (14...f5 y 15...f4) me permiten salir de la apertura con clara ventaja. Como las claras ventajas no se ganan solas, llega un momento en que hace falta calcular (jugadas 21–22). Aunque el rival no entra, las variantes eran lo suficientemente críticas como para prestarles atención. Después de 26 f4 queda consolidada la ventaja de un peón. Una oportuna captura de otro peón (32Dxa7) y una serie de jugadas exactas (pero no demasiado difíciles) para evitar su reacción en el flanco de rey y la partida termina. Si para ganar un juego Soffer necesita dos jugadas ingeniosas y dos de cálculo exacto, parece que yo necesito dos ingeniosas, una de cálculo exacto y, sobre todo, comerme un peón rival en algún momento. Sin este último detalle, no gano ni al apuntador. 1–0
jueves, 21 de enero de 2010
miércoles, 20 de enero de 2010
sábado, 2 de enero de 2010
Little Drummer Boy (El pequeño baterista)
Últimos cinco minutos o menos, de "Little Drummer Boy". Cordero es atropellado y se van a ver "los reyes" para salvarlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
